現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓幼兒園的有很多都是無證經(jīng)營的，那么無證幼兒園可以轉(zhuǎn)讓嗎?下面嵐禾幼兒園設計為大家介紹，無證幼兒園轉(zhuǎn)讓有效嗎?違法嗎?
問
無證幼兒園轉(zhuǎn)讓有效嗎?違法嗎?
答
1：無證幼兒園因為手續(xù)不全，基本不會有人敢接手的;
2：轉(zhuǎn)讓是可以轉(zhuǎn)讓，但是不受法律保護，因為沒有辦園證，本身就違反了國家相關法律規(guī)定;
3：幼兒園沒有辦園許可證可以轉(zhuǎn)讓，但必須遵循：
01：簽訂的合同是雙方真實意思的表示，合法有效，不屬于《合同法》52條規(guī)定的情形;
02：在轉(zhuǎn)讓幼兒園時，對方知道沒有證，同意轉(zhuǎn)讓后自行辦證;
03：轉(zhuǎn)讓的幼兒園設施、幼兒費用及生源、價格符合實際情況;
04：雙方都同意合同內(nèi)容，沒有異議。
分析
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：
1：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;
2：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;
3：以合法形式掩蓋非法目的;
4：損害社會公共利益;
5：違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。
案例
“證照不全”人民法院當庭判《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效
原因
2014年底得知秦霞公開轉(zhuǎn)讓，位于廣西賓陽縣的大樹腳幼兒園，便產(chǎn)生投資意向，經(jīng)磋商，王軍與秦霞簽訂《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，雙方明確約定：
1：秦霞將大樹腳幼兒園轉(zhuǎn)讓予王軍，轉(zhuǎn)讓價款400000元人民幣;
2：秦霞保證幼兒園證照齊全、產(chǎn)權清晰，在王軍支付完轉(zhuǎn)讓款后將幼兒園過戶到其名下;
3：雙方簽訂合同后，王軍將部分轉(zhuǎn)讓款共計350000元(含定金2萬元)支付給了秦霞;
4：在辦理幼兒園過戶手續(xù)時發(fā)現(xiàn)，幼兒園僅有辦學許可證，沒有【房屋質(zhì)量檢驗合格證、消防安全設計合格證、消防安全檢查合格證、衛(wèi)生合格證、民辦非企業(yè)單位登記證書、組織機構代碼證、稅務登記證、在公安局備案的公章和銀行開戶許可證】，無法正常經(jīng)營，便要求秦霞補齊相關必備證件，遭到秦霞拒絕。
過程
1：被告秦霞收到原告王軍的起訴狀后，立即向本院提交了書面答辯狀，辯稱：該幼兒園依法取得《民辦學校許可證》，且經(jīng)營了2年之久，生源良好，不存在“證照不全”的問題;
2：雙方簽訂的《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》是合法有效的合同，也不存在法律規(guī)定的解除情形;
3：在簽訂合同后，秦霞就把大樹腳幼兒園交給王軍，王軍已經(jīng)對幼兒園進行了經(jīng)營管理;
4：王軍在經(jīng)營過程中，只收學費不管教學，拖欠教師薪水，導致幼兒園生源大幅度下降，遭到學生家長的投訴;
5：賓陽縣勞動監(jiān)察機關、和賓陽縣教育行政機關，召集王軍和秦霞調(diào)解，雙方簽訂《調(diào)解協(xié)議書。
結(jié)果
1：經(jīng)審查，大樹腳幼兒園于2012年5月取得《民辦學校辦學許可證》，有效期為2012年5月-2015年5月;
2：幼兒園至今尚未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書》，因此該協(xié)議因違反了上述法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定而無效，且過錯方在秦霞;
3：合議庭遂當庭判決：
01：確認王軍與秦霞簽訂的《幼兒園轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效;
02：秦霞向王軍返還定金和轉(zhuǎn)讓款合計人民幣350000元;
03：駁回秦霞全部訴訟請求，向雙方當事人送達判決書后，當事人均未提起上訴，目前該案判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
溫馨提示
在文章的最后為大家總結(jié)，無證幼兒園是可以轉(zhuǎn)讓的，但是有前提條件就是對方知道自己，要接手的幼兒園是沒有證的，只有在這個前提之下轉(zhuǎn)讓才是成立的，不然轉(zhuǎn)染是不成立的。
